[Chichiri]

Краем глаза смотрю по телеку какой-то балет, и он напоминает мне о моём вечном недоумении.
Почему любые - вообще любые! - танцы смотрятся эффектнее, если танцоры в репетиционной одежде? Почему, если девушка репетирует за кулисами партию из "Кармен", будучи при этом в пачке поверх спортивного костюма и с волосами, собранными кое-как резинкой на затылке, ее движения вызывают реакцию "вау, как круто", а когда она всё это потом проделывает на сцене в сценическом костюме, с прической и макияжем, оно не вызывает ну почти ничего?
То ли и правда костюмы сковывают некоторые движения (это у профессиональных танцоров балета-то?!), то ли для танцора в полном сценическом образе любые сложные номера воспринимаются естественно, а для танцора во время репетиции, когда он очень похож на обычного человека, всё то же самое выглядит сверхъестественным... В любом случае, для того, чтобы оценить именно уровень танцевального мастерства, мне надо мысленно раздеть исполнителя и нарядить его в застиранное репетиционное трико и рваные гетры.

@темы: просто так

Comments

[tsuya.]

Сценический костюм, прическа и макияж, особенно если все это блестит и переливается семью цветами радуги, отвлекают от самого танца. А когда человек репетирует, еще без всей этой мишуры, можно реально сосредоточиться на его движениях, вот тогда и возникает эффект "Вау") Ну, я так думаю.

[adelhaid]

У меня эффект "вау" наступает, когда исполнитель в костюме, макияже, блестках и на сцене с декорациями и/или красивым светом. Блестки и мишуру придумали для таких, как я =)))

[Chichiri]

В целом впечатление от номера ярче, когда есть и свет, и костюмы, и прочие блестки. Но вот именно от танцев, от техники исполнения, возможностей человеческого тела, да просто осознание того, что танец сложный, приходит тогда, когда смотришь его в полуготовности на репетиции.